К написанию, побудило то, что некоторые группы проводят специальную работу по разложению Русского Язычества изнутри.
Просто поняли, что критикой его не уничтожить, и поэтому пытаются действовать более результативно... Творить всякий беспредел под видом язычников.
Начнём с того что переведём некоторые понятия с нашего древне славянского праязыка на современный: Церковь: церь-это нить на которую в древности привязывали почтовых голубей, а слог ковь-это кованная, т.
Первейшим претендентом на духовное господство и превращение русского народа в рабовявляется церковь. Это тем более выражено в обществе, чем яснее просматриваетсяотсутствие у руководства страны какой-либо русской национальной идеи.
Церковь в обязательном порядке борется с язычеством как самостоятельным проявлениемрусского духа, но делает это не прямыми, а закулисными методами. Противязычества выступают различного рода журналисты, «ученые» и «сектоведы», которыеупорно и тенденциозно «доказывают» историческую и нравственнуюнесостоятельность сегодняшних язычников.
О том, какие перлы вырываются из уст наших критиков, мы писали в газете «ДеревоЖизни» №29. Эта духовная агрессия тенденциозна, и причины ее понятны.Собственно, так было издревле. Церковь казнила наших волхвов самыми жестокимиказнями и выстроила свои церкви на их капищах. Сегодняшним лихим пастырям поночам стали являться сожженные волхвы. Эти волхвы напоминают о совершенномпреступлении, и пастырей бросает в холодный пот. Их сверлит мысль: что делать?Не признак ли это надвигающейся расплаты? Не принять ли им какие-то крутые меры,пока не поздно?
Втакой ситуации язычники не могут не думать о последствиях, о том, что к нимприменят эти самые крутые меры. Грядущие события могут оказаться уже независимымиот воли людей: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые. Его призвалиВсеблагие как собеседника на пир».
Но демократическое общество отличается от деспотических эпох прошлых столетий тем,что в нем техника порабощения людей поднята на качественно иной уровень. Сдругой стороны, хоть эта техника сложна и утонченна, она не всегда достигаетцели. Если она не достигает цели, то используются старые методы. Сегодня,насколько можно судить, власть верит, что справится с язычниками новыми,демократическими методами. Так что прямые провокационные указания государствусо стороны ученых сектоведов и христословов на то, что язычники не те, за когосебя выдают, что они, якобы, тоталитарные сектанты, вредные и опасные люди, —не достигают целей. Даже сопоставление лично патриархом язычников стеррористами не привело ни к каким последствиям. Язычники живут, радуются и вус не дуют.
Разложениеязыческого движения извне оказалась до сих пор не решенной задачейдемократического государства. В связи с этим сегодня отрабатывается другой путьуничтожения язычества — изнутри. В движение запущены информационно-духовныепаразиты, задача которых, с одной стороны, извратить историческое язычество донеузнаваемости, с другой — свести язычество к явному абсурду, вызывающему смеху всех разумных людей, либо к некой упрощенной и извращенной фашистской идее.После же за привитую язычеству фашистскую идею — его запретят юридически.Предполагается, что так опороченное и дискредитированное язычество будетнадолго уведено с исторической сцены.
Запускв языческое движение информационно-духовного паразита сводится к следующимдействиям:
1.Найти (или создать методами современной психотехники) «гениального» эзотерика,который вдруг воспылает страстью выдумать эзотерическое учение, в которое былобы включено русское язычество. При этом требуется красивая и внешнеправдоподобная легенда исторической достоверности этого учения. Существенно,что оно может декларировать важность выхода за пределы государственных законов.Эта декларация может быть совершенно явной, но может и отсутствовать — взависимости от целей создания учения.
2.Предоставить возможности для распространения этого учения по всей стране.Оказать воздействие на вышедших в тираж, и потому блажащих, психическинеустойчивых гуманитарных интеллигентов, чтобы они немедленно подхватили этоучение и начали отстаивать его с пеною у рта. Уже одной массою своей они должнызадавить действительных волхвов, чтобы голос тех более никто не слышал.
3.Шельмовать и вытеснять через это учение настоящее русское язычество. Для этогоподменяющее язычество учение должно быть убедительным для невежд и блажащихинтеллигентов. Однако для здравых людей это же учение должно выглядетьфантастическим бредом, чтобы его критика в глазах посторонних людей выгляделасовершенно очевидной и доказательной.
4.Когда такого рода учение получит настолько большое развитие, что вытеснитрусское язычество из сознания всех интересующихся им граждан, произвестиразгром учения, например, на основе изначально заложенных в него противоправныхутверждений.
Собственно,до четвертого пункта такие искусственно созданные учения доживают не всегда.Чаще всего они со временем замирают на каком-то уровне своего развития, и потом«засыпают», будучи не способны поддерживать свою жизнедеятельность.
Всепсевдо-эзотерические учения, начав эксплуатировать идеи русского язычества,сразу же выражают свою к нему ненависть. Во-первых, эзотерикам вдруг становитсяненавистно само слово «язычество». Начинают изобретаться иные названия нашейдревней веры. Во-вторых, эзотерики выражают страстную ненависть к самимсегодняшним язычникам, даже если никогда их живьем не видели.
Нынешниегоре-эзотерики пишут свои труды в расчете на неграмотного читателя с короткойпамятью. И поэтому беззастенчиво шельмуют язычество, а заодно и язычников. Вопределении язычества эзотерики вполне солидарны с мнением РПЦ.
Какони это делают? Приведем для примера цитаты из книги И.В. Мочаловой и В.В.Данилова «Сварожий круг», 1998 г.
Каквидно из названия, книга претендует на древнеславянскую духовность. И богомРуси, оказывается, был... Кришна! При этом Мочалова и Данилов многограннопроявляют свою нетерпимость ко всему тому, что не попало в их учение. Вотцитаты из этой книги:
«ЯЗЫЧЕСТВО— невежественные верования малоразвитых племен... язычники совершали кровавыежертвоприношения демоническим духам, принимаемым ими за Божества.
Ведические тексты "Бхагавад-Гита", Шримад Бхагаватам","Велесова Книга", "Звездная книга Коляды", "БояновГимн", "Перуница" должны быть объявлены национальной святыней изащищаться всей мощью государственной власти от целенаправленной дискредитации» (стр. 129).
«Древнеарийская философия уровня "Бхагавад-Гиты" и "Шримад Бхагаватам", впереводе и с комментариями Свами Прабхупады, должна быть на надконституционномуровне признана в качестве государственной философии, на которую опирается вовсей своей деятельности государство» (стр. 130).
Русских язычников, идущих путем традиции, авторы ни во что не ставят. Это очевидно изих определения и из следующей цитаты, предлагающей в новом государственномЗаконе указать, что «единственным хранителем чистоты высшего уровнядревнеарийской философии (бхакти-йоги) являются последователи БхактисидхантыСарасвати Тхакура, состоящие в цепочке непрерывной ученической преемственности.
Это непременное условие для того, чтобы не допустить очереднойпрофанации и дискредитации. Ибо уже появились организованные и одиночныемассовики-затейники, неблагочестивые ряженные, именующие себя "кастойславянских волхвов-кудесников", которые не владеют никакими Знаниями и несостоят в цепочке непрерывной ученической преемственности, а значит и не имеютникакой энергетической связи с Богами, никакой Духовной силы» (стр. 129). Автор данного «евангелия» Данилов — скончался. Кто-тоскажет, что поминать скверные дела умерших — нехорошо. Но книга-то осталась,она продолжает жить и морочить головы людям.
Любой человек, даже не знакомый с язычеством, поймет, что это просто издевательство, грубая подделка. Куда опаснее небольшие, незаметные подливания дерьма. Например, писанина А. Асова...( Все Русские боги имели свои имена, а у Асова это белобоги и чернобоги, бред сивой кобылы!)
Об этом поговорим чуть позже.
Некоторые советуют вот что:
"Очень много криков стоит вокруг того, что определённый круг придурков всё не так понимает и начинает извращать и профанировать что-нибудь. Язычество, например. В язычестве ли всё дело? Это мировоззрение. Как оно
деградировать само по себе может? А то, что каждому дано понять только то, к чему он готов - это очевидно.
Но почему бы их просто не игнорировать? Ведь всё недостойное со временем сгинет само собой." Полностью статья здесь: http://uncleshnuk.mylivepage.ru/forum/1284/2362_Паразиты_в_Р...